Отправлено: 09.05.07 13:38. Заголовок: Эх, надо фотоаппарат покупать, прошу подсказать, что лучше.

А я в прошедшее воскресенье из самой середины этой кучи фаликов и камбрий выудила, ну и, конечно, не смогла выпустить из рук, мой первый пелорик, насыщенного такого вишневого цвета, два высоких цветоноса, цветы крупные, эх,... надо фотик покупать и брать мастер-класс у Ирины, у нее так здорово получается. Я только в растерянности, какой нужен, вот буду просить подсказать, а то у меня в технике никто как-то не разбирается, хочется не промахнуться.

 Отправлено: 09.05.07 14:33. Заголовок: Re:

МихЛена пишет:

цитата:

надо фотик покупать и брать мастер-класс у Ирины,

Лена, это лучше у Станислава спрашивать, он в технике лучше разбирается, а свой я покупала три года назад (Kodak EasyShare DX7590), сейчас и лучше есть...
А еще у нас на форуме есть раздел про фотографию, вот в этой теме Наташа выбирала себе фотоаппарат
http://spolo.borda.ru/?1-10-0-00000007-000-0-0-1169328011

 Отправлено: 10.05.07 15:15. Заголовок: Re:

Из приличных "мыльниц" рекомендую Pentax Optio A20 (или А10)...
сам такой купил... на сегодняшний день альтернативы нет...
сам аппарат стоит около 9 тыс. руб...
+ карта памяти 1 Гб - 880 руб
+ чехол
+ сетевой адаптер
+ Европа Плюс...
игого выходит около 12-13 тыс. руб...
если расчитывать на меньшую сумму - то производитель не важен (Canon, Samsung...) но должен быть ручной режим съемки...

 Отправлено: 10.05.07 22:39. Заголовок: Re:

Stanislav_I.
благодарю за совет, а для того, чтобы цветы крупно снимать (это, по-моему, макро- съемка называется), он подойдет, может, что-то надо еще докупить?

 Отправлено: 11.05.07 00:51. Заголовок: Re:

Если докупать, то к профессиональным (полупроф.) фотоаппаратам. Съемные объективы. Очень дорого, больше 1000 долл. получится комплект. А есть ли смысл, если уровень фотосъемки планируется хороший, но все-таки любительский.
По поводу ручного режима - у меня в Олимпусе он есть, но касается только диафрагмы и выдержки, а хотелось бы фокусировку. Иногда просматриваю новинки, но с этой функцией моделей дешевле 800 дол. не нашла.

 Отправлено: 11.05.07 08:01. Заголовок: Re:

У меня в старом Pentax очень хорошая макросъемка, из-за нее и выбирала. Думаю, что в том, который Станислав предлагает, тоже должна быть.

 Отправлено: 11.05.07 20:58. Заголовок: Re:

Поняла, надо быстрее решаться, а то лето близко, цветочки-орхидочки учиться снимать красиво пора!

 Отправлено: 12.05.07 10:06. Заголовок: Re:

Мне муж подарил макрообъектив, пробовала снимать цветы, съемка получается очень увеличенной, даже устьица на листьях видны. Для съемки цветов достаточно макрорежима, который есть на всех мыльницах.

 Отправлено: 08.01.08 00:38. Заголовок: Stanislav_I пишет: ..

Stanislav_I пишет:

цитата:

Из приличных "мыльниц" рекомендую Pentax Optio A20 (или А10)... + карта памяти 1 Гб + чехол + сетевой адаптер + Европа Плюс... но должен быть ручной режим съемки...

Станислав, очень извиняюсь, можно я Вас еще помучаю вопросами, а что такое "+ Европа Плюс", "сетевой адаптер"- это зарядка? а сейчас есть Pentax Optio A30, как Вы думаете, может, уже стоит его взять, у меня вроде, наконец, ситуация дозрела, слава богу, до покупки, вот уже целый день провела в Инете, читая о преимуществах и недостатках разных моделей, но там все такие СПЕЦЫ, что даже стыдно задавать какие-то вопросы, я-то полный чайник, может, Вы мне поможете решиться. А для того, чтобы перекачивать фотки в комп, нужны какие-то дополнительные провода или еще что-нибудь, что мне у продавцов спрашивать?, только не смейтесь, мне просто не у кого спросить, а в магазине, как только поймут, что ничего не знаешь- впарят все- что нужно и не нужно. Но если сильно напрягаю, может, пошлете куда ... в смысле, по ссылке какой прогулятся, я пойду...

 Отправлено: 08.01.08 01:31. Заголовок: Лена, я не спец по ф..

Лена, я не спец по фототехнике- но своим Canon ixus65- вполне довольна.(Соотношение цена- качество -меня вполне устраивает. Я же картины печатать не собираюсь ) Микробов конечно не фотографирует- а так вполне смышленный. Во всяком случае мы с ним иногда понимаем- что кому нужно - Мне кажется , что в современной технике это совсем немаловажный фактор. К тому-же она так стремительно движется вперед- что то- что было писком сегодня- завтра все-равно будет вчерашним днем

 Отправлено: 08.01.08 02:38. Заголовок: Наташ, да не до писк..

Наташ, да не до писка, просто я понимаю, что это мне должно хватить надолго и, если уже сейчас есть что-то в том же ценовом диапозоне, почему бы и нет, подольше не состарится морально, я посмотрела характеристики твоего, а вот :
Stanislav_I пишет:

цитата:

но должен быть ручной режим съемки...

а в этой модели его нет, тебе это не мешает или все-таки лучше, чтобы было?

 Отправлено: 08.01.08 14:14. Заголовок: МихЛена пишет: это ..

МихЛена пишет:

цитата:

это не мешает или все-таки лучше, чтобы было?

Часто автоматический режим (и специальные предуставновленные режимы) в фотоаппарате не позволяют сделать хороший снимок растения, т.к. для них необходимы идеальные условия для съемки - хорошее освещение с правильным спектром, хороший фон и т.д.
Если освещаете растение лампами, для правильной цветопередачи нужно указать баланс белого "лампы накаливания" или "люминисцентные лампы". В противном случае в автоматическом режиме получите желтый или синий снимок. Нужно ручками в меню указать, что снимаете при соответствующих лампах. Эта ручная настройка в разной степени есть во всех фотоаппаратах.
Главное: если Вам не вынуть растение с полки и фон получается неприглядный, с этим можно справиться уменьшив глубину резкости в кадре, а это зачастую можно сделать только в ручном режиме настройки по выдержке и диафрагме. Не вникая в теорию делаете серию снимков с разными ручными настройками и выбираете лучший (растение в фокусе, окружение размыто), остальные удаляете.

Попросите продавца показать Руководство пользователя к фотоаппарату, раздел "Режимы съемки". Там должны быть указаны варианты "ручной с приоритетом выдержки", "ручной с приоритетом диафрагмы"...
Не повредит и "ручная настройка фокуса" (автофокус используется у всех по умолчанию). Весьма полезна "подсветка автофокуса" - перед снимком зажигается красная лампочка и освещает объект съемки, настройка резкости происходит быстрее и лучше. В моем Пентаксе это есть, а в старом Олимпусе нет - очень неудобно.

МихЛена пишет:

цитата:

сейчас есть Pentax Optio A30

Это хорошая мыльница, на мой взгляд лучшая. У меня предыдущий Pentax A20, а сейчас выходит уже А40. В отличие от других аппаратов этого класса, в них есть механическая стабилизация изображения. Она позволяет получить четкие снимки "с руки" при недостатке освещения. В неопытных руках мыльницы Pentax А дают бОльший процент хороших снимков (проверено на родственниках и знакомых).
Только учтите, что нужно докупить карту памяти и проч. (см. выше)...
(+ карта памяти 1 Гб - в фотоаппарате стоит маленькая 32 или 64 Мб, ее недостаточно, помещается мало снимков ;
+ чехол - хранить и носить нужно в нем, покупается отдельно 350-400 руб;
+ сетевой адаптер - можно купить позже или не покупать вообще, при съемке дома позволяет запитать аппарат от эл. розетки (сама зарядка для аккамулятора входит в комплект аппарата)
+ Европа Плюс... - это присказка )

И сразу купите маленький настольный штативчик (50-150 руб), с него удобнее делать макросъемку. Для регулировки высоты его можно поставить на табуретку, на стопку книг и проч. Покупать большой напольный - дорого.

Альтернативой может быть Canon. Никто не жаловался. Очень дружественные и понятные для владельца аппараты. Но при выборе (за ту же цену) стоит брать с более светосильным (большим) объективом - диаметр линз как можно больше, а не мыльницу, аналогичную Pentax(у) по габаритам и объективу.

 Отправлено: 08.01.08 21:01. Заголовок: Stanislav_I пишет: ..

Stanislav_I пишет:

цитата:

Альтернативой может быть Canon. Никто не жаловался. Очень дружественные и понятные для владельца аппараты. Но при выборе (за ту же цену) стоит брать с более светосильным (большим) объективом - диаметр линз как можно больше, а не мыльницу, аналогичную Pentax(у) по габаритам и объективу.

Станислав, спасибо огромное за помощь, еще гляньте,пожалуйста, вот на этот, там все характеристики есть, если посоветуете его- будем брать, он мне больше всего вроде понравился...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588

 Отправлено: 08.01.08 21:51. Заголовок: МихЛена пишет: в эт..

МихЛена пишет:

цитата:

в этой модели его нет, тебе это не мешает

Лена, времени на долгие фотосессии и возню с подбором выдержки и т-д не хватает Так-что не мешает Какие-то ручные настроики в нем есть
Stanislav_I пишет:

цитата:

ручками в меню указать, что снимаете при соответствующих лампах.

Это есть однозначно!

 Отправлено: 08.01.08 21:56. Заголовок: МихЛена я не такой с..

МихЛена
я не такой спец по фототехнике, чтобы давать окончательные рекомендации...
Этот Canon я в руках не держал и не использовал. Но, учитывая стоимость, впечатление приятное. Все есть. Может рассматриваться как основной и единственный фотоаппарат в доме.
Обратите внимание:
1) В комплекте - батарейки! Т.е. дополнительно необходимо купить аккамуляторы (4шт. АА) и бытовую зарядку. Без них намучаетесь и разоритесь на батарейках. На качестве и цене аккамуляторов экономить не надо. Продаются в тех же отделах.
2) Чехол купить необходимо (в комплект не входит). Без чехла такие камеры не носят. Учитывая, что это не мыльница, любой не подойдет (например, чехол для мобильных телефонов можно использовать для мыльницы). Придется покупать фирменный конкретно под этот аппарат (там же). Прибавьте стоимость.
3) Карта памяти в комплекте - 32 Мб - этого мало. Необходимо дополнительно купить карту от 512 Мб (или большей емкости - см. цену) тип SD, SDHC (там же).
Это распространенная практика комплектации у всех производителей. Просто надо не забывать про дополнительные покупки.
Если будут предлагать модель с большим количеством мегапикселей - не надо. Практика показывает что 8 Мр - более чем достаточно и для печати фотографий и для издательств (для интернета вообще столько не нужно). Мой Пентакс имеет 10 Мр - я снизил до 7-ми, больше фотографий влезает на карту.
И последнее: в городе очень большой разброс цен, имеет смысл "прочесать" побольше магазинов.

 Отправлено: 08.01.08 22:59. Заголовок: Я не так давно купил..

Я не так давно купил именно Canon PowerShot S5 IS. До этого довольно долго сидел в интернете и искал подходящий вариант. В качестве домашнего (не профессионального) фотика с очень широкими возможнестями он самое... Т.е. если Вы не собираетесь зарабатывать на фото, а просто снимать для "домашнего" пользования и при этом кое-что понимаете в технологии фотографии (вы знаете что такое выдержка, диафрагма, глубина резкости,баланс белого и т.д.) или хотитете в этом разобраться, - то этот фотик вполне подходит для этого. Сейчас он Мегамарте стоил около 13000 подобные по характеристикам фотики (фуджи,панасаники) стоят немного меньше. Не покупайте Sony, его все ругают за качество снимков. Достоинство Кэнона, то что он может снимать резко с растояния 0 см!!!!. Кроме того к нему можно докупить насадки на объектив для макросъемки. Сейчас вот снимаю им и радуюсь.Возможности очень впечатляют.Только действительно надо "сразу" покупать карту памяти - лучше на 2Гбт и комплект аккумуляторов (неменее 2000мАп емкости) с зарядным устройством. Но...это не профессиональная камера, максимально хорошие отпечатки где-то 30*40см. Это зависит от матрицы. Более качественные камеры - это зеркалки и стоимость средних начинается от 23000руб.

 Отправлено: 09.01.08 00:15. Заголовок: Stanislav_I пишет: ..

Stanislav_I пишет:

цитата:

в городе очень большой разброс цен, имеет смысл "прочесать" побольше магазинов.

Спасибо, я это понимаю,мне главное было определится с моделью, теперь буду выискивать в магазинах..
Andre пишет:

цитата:

Т.е. если Вы не собираетесь зарабатывать на фото, а просто снимать для "домашнего" пользования и при этом кое-что понимаете в технологии фотографии (вы знаете что такое выдержка, диафрагма, глубина резкости,баланс белого и т.д.) или хотитете в этом разобраться, - то этот фотик вполне подходит для этого.

Не, зарабатывать не буду, и пока не очень понимаю в технологии фотографирования, но очень хочу разобраться, а я способная вроде, когда сильно чего-то хочу. И как раз, посидев два дня в инете, сошлось у меня на этой модели по тем же причинам, что вы со Станиславом и озвучили, я очень благодарна за помощь и потраченное на меня время, все рекомендации приму к действию..

 Отправлено: 09.01.08 00:45. Заголовок: Andre пишет: максим..

Andre пишет:

цитата:

максимально хорошие отпечатки где-то 30*40см

- это разворот журнала "Планета орхидей"

 Отправлено: 25.02.13 20:05. Заголовок: Нужна консультация по фототехнике

Доброго всем времени суток, братья и сестры в орхидеях!
Собственно, вопрос мой будет незамысловат и прост, как флагшток:
1. На какие именно характеристики следует обратить внимание при выборе фотоаппарата;
2. Какие именно модели этих чудных устройств лично вы используете, чем довольны и не очень довольны, что посоветуете от себя.

Дело в том, что моя мыльница приказала долго жить. И поэтому хотелось бы подобрать что-то достойное. Заранее вам благодарен, коллеги.

 Отправлено: 25.02.13 21:45. Заголовок: Сергей, по п. 1) а)..

Сергей, по п. 1)
а)наличие оптического зума, кроме цифрового всегда в плюс;
б)наличие фокусировки не только общего плана и одноточеченой, но по нескольким точкам на выбор одновременно;
в)для лучшего размещения в кадре желателен оптический видоискатель дополнительно к дисплею;
г)и конечно при съёмке в макро режиме выбирайте по допустимым минимальным расстояниям до снимаемого объекта (по этому показателю объективы различаются);
д)возможность установки собственного баланса белого по шаблону в данных условиях освещения.

 Отправлено: 25.02.13 22:36. Заголовок: Сергей, если речь ид..

Сергей, если речь идет о мыльнице, посмотри на этот Ricon. Добавь чехол, карту и еще один аккумулятор.
Комментировать не буду и вступать в дискуссии тоже.
Собираюсь весной взять себе такой на смену мыльнице Pentax.