Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Пост N: 7
Зарегистрирован: 08.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 10.01.07 16:26. Заголовок: О спектре МГ
В разговоре с Михаилом Галицыным на новогоднем собрании мы затронули вопрос о том, какие из существующих источников света наиболее близки к естественному спектру. Я обещал прислать ссылку на спектры МГ-ламп. Выполняю обещание: http://montan-a.hotmail.ru/metgal/spectr.htm (Михаил, обрати внимание на спектр OSRAM HCI-T.../NDL. Именно эту лампу я имел в виду. ) Кстати, на этом же сайте есть руководство по созданию бюджетного МГ-светильника. http://montan-a.hotmail.ru/metgal/metgal.htm Все компоненты доступны у нас в Питере, например, в Гепарде.
|
|
|
Ответов - 30
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 630
Зарегистрирован: 04.05.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 13.01.07 02:29. Заголовок: Re:
Сколько понаговорили!!!! С дроселями понятно и остальным то-ж По поводу фотосинтеза (Физиология -на уровне школьной программы) считаю: если видно растет растень, веревочки позеленели и с мхом слились , растень бодрая (улыбается если не спит) значит с досветкой все в порядке. У кого эти МГЛ стоят на практике для растений скажите: растюшкам-нравятся? Ох если-бы они умели говоить!!!!! Вы вообще представляете-что бы мы все о себе услышали
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 13
Зарегистрирован: 08.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 15.01.07 11:14. Заголовок: Re:
Stanislav_I пишет: цитата: | вот наша старая ссылка, неоднократно упомянутая на форуме: статья Храмова на www.glass-jungle.narod.ru |
| Станислав, я очень уважаю Андрея Храмова, но эта статья устарела. Посмотри на даты каталогов - 2000-2002 года. С тех пор появились T5 повышенной яркости (High Output) и МГ небольшой мощности специально для использования в помещениях - 150, 75 и даже 35 Вт. Именно эти источники света сейчас являются оптимальными. Уверен, сейчас Андрей написал бы другую статью :-).
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 60
Зарегистрирован: 09.05.06
|
|
Отправлено: 15.01.07 17:29. Заголовок: Re:
Согласен с Vingard. T5 очень хорошие лампочки, кстати, для низкорослых растений в самый раз.
|
|
|
|
| модератор
|
Пост N: 562
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 15.01.07 19:59. Заголовок: Re:
Vingard пишет: это одна из вразумительных (простых) статей в инете... пусть и старая... не на лампочки там нужно смотреть... это для тех, кто начал интересоваться вопросом... (...а потом зайти на Тропикалс.ком и прочитать, что все это фигня... главное - чтобы света было достаточно...) оговоримся: обсуждаемые здесь лампы не предлагаются в качестве наиболее оптимального варианта поголовно для всех... у МГ и люмок Т5 соотношение эффективности, ресурса и стоимости - не самое вкусное для бытовой подсветки... и большинство форумчан не будут разводить понты с подсветкой... сорри, это было отступление от темы...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 14
Зарегистрирован: 08.12.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 16.01.07 12:08. Заголовок: Re:
Stanislav_I пишет: цитата: | сорри, это было отступление от темы... |
| Да, действительно, мы отвлеклись. Топик-то называется "О спектре МГ" - не более того. А для обсуждения того, с чего нужно начинать и какие источники света для чего оптимальны, нужно открывать отдельную тему. Я например, могу рассказать, почему я пришёл к Т5/HO и МГ, ведь начинал-то я тоже с китайских светильников, которые продаются во всех хозмагах. В этой же теме, кстати, можно было бы обсудить и вопросы соотношения эффективности, ресурса и стоимости. Мне тоже было бы интересно окончательно прояснить этот вопрос. цитата: | ... большинство форумчан не будут разводить понты с подсветкой... |
| Ну не знаю ... По большому счёту, разведение орхидей - это тоже понты. :-) Людям вообще это свойственно. Вместо того, чтобы ходить зимой в телогрейках и ушанках, они почему-то разводят понты и ходят в красивой одежде. :-) Плохие стетильники и некрасивые орхидариумы - те же телогрейки и ушанки. :-) цитата: | это одна из вразумительных (простых) статей в инете... |
| Да, я уже говорил, - уважаю Андрея Храмова. цитата: | (...а потом зайти на Тропикалс.ком и прочитать, что все это фигня... |
| Ну, я бы не стал упрощать "Правило Удава" :-) - а вот с тем, что Михаил Дубиновский - лучший эксперт по освещению в русскоязычной части Сети, - полностью согласен.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 31.05.07 11:45. Заголовок: Re:
Здравствуйте. Прочитала обсуждение и решила добавить свои наблюдения. У меня на балконе стоит 3 светильника: 1 МГ и 2 натриевые. Могу сказать одно: растениям очень нравится. Они туда переехали всего 2 месяца назад, но уже видны значительные улучшения: несколько несчастий наконец-то стали расти (год сидели без движения), многие выдали бутоны. Но нагрев приличный получается.Если на улице 25-30С, то у меня 35С. Пока еще не придумала как уменьшить темп.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 21.04.07
|
|
Отправлено: 22.06.07 08:58. Заголовок: Re:
2 Лариса: так что лучше? МГ или ДНАТ ?
|
|
|
|
| модератор
|
Пост N: 709
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 23.06.07 00:24. Заголовок: Re:
larkinvalley пишет: цитата: | так что лучше? МГ или ДНАТ ? |
| ИМХО в жилой комнате лучше люмок ничего нет... если условия позволяют - МГ... по МГ есть опыт у Глеба (он их сторонник, см. список участников)... ДНАТ можно позволить себе при достаточно большом изолированном помещении... читайте соответствующие темы у нас и на форумах http://www.molo.ru/ и http://www.flowersweb.info/forum/...
|
|
|
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 21.04.07
|
|
Отправлено: 23.06.07 09:17. Заголовок: Re:
спасибо, я читал и интересуюсь только одним: при прочих равных, что лучше действует на растения, МГ или ДНАТ (люмки не интересуют)? нигде не отвечают на этот вопрос, и вот хочется узнать мнение человека, к-й сравнил.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 123
Зарегистрирован: 09.05.06
|
|
Отправлено: 23.06.07 22:08. Заголовок: Re:
Спектр МГ более приближен к естественному, но валовое количество света поменьше. В общем, растения будут одинаково хорошо расти и под одним и под другим с незначительными отклонениями.
|
|
|
Ответов - 30
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|