Отправлено: 07.02.07 01:11. Заголовок: Шоп или не шоп

Очень хочется спросить участников форума как Вы относитесь к цифровой обработке фотографий выкладываемых в инете и не только?
Для затравки выложу одну фотку. Это оригинал; обработанную версию выложу позже.

Надо её обрабатывать? Можно это делать? Как её можно обработать?

 Отправлено: 07.02.07 12:38. Заголовок: Re:

если критицски, так сказать, то выровнять фон, убрать тарелку - или что там серое на заднем плане, убрать темное пятно на губе - рЭжет глаз, а также надломанность верхнего лепестка.. конечно, можно выправить и нижний левый лепесток перед листом, ежели очень хочется...
к обработке - исключительно положительно... фотошоп великий инстрУмент, который поможет фотографу подработать то, что он упустил при съемке... так как модели наши порой недолговечны, то когда спохватываешься, бывает уже поздно...

 Отправлено: 07.02.07 12:42. Заголовок: Re:

Aleksandr K
Это Ваша красавица?
А к обработке я отношусь двойственно- по мне главное-когда цветок красивый в живую. В наше время, можно такую красоту на фото увидеть- а окажется-ничего особо интересного и нет ( как в рекламе- вусе вкусно).
Мое личное мнение но: Если обработка приблизит фотографию к живому экземляру- точнее передаст цвет и т.д - то нужно, если есть возможность.

 Отправлено: 11.02.07 16:21. Заголовок: Re:

Мильтония пишет:

цитата:

Это Ваша красавица?

Покупал уже в таком виде. Пару недель полюбовался, а потом загремел в больницу. В это время похолодало дули ветры... Увы теперь этой красавицы больше нет.
житиЁ МОЁ пишет:

цитата:

так как модели наши порой недолговечны, то когда спохватываешься, бывает уже поздно...

Такова жизнь.
Мильтония пишет:

цитата:

можно такую красоту на фото увидеть- а окажется-ничего особо интересного

Это художественное видение автора. Просто задокументировать факт полезно и нужно, но я за съёмку художественную. Правда действительно можно попасть в просак. Очень красивое фото увидешь, а оригинал таксебе.

 Отправлено: 13.02.07 00:02. Заголовок: Re: