Отправлено: 04.10.06 15:22. Заголовок: Кто чем фотографирует ?

У кого какой фотоаппарат? Встал вопрос у покупке нового фотоаппарата. Хотелось бы в разумных пределах и хорошего качества, чтобы цветы фотографировать. Т е подешевле и получше

 Отправлено: 04.10.06 15:41. Заголовок: Re:

Я могу сказать лишь про свой. У всех lumex panasonic одна беда-плохое качество снимков при слабом освещении. Оптика Leica очень хорошая и качественная (12х оптический зум просто сказка+3х цифровой), но матрицы у них слабые.

 Отправлено: 04.10.06 19:36. Заголовок: Re:

Зум 3х- очень мало для цветов... Тоже lumex panasonic
Слышала как-то где-то, что на цифровой зум можно не обращать внимания, важен оптический. Чем больше, тем лучше.

 Отправлено: 04.10.06 21:14. Заголовок: Re:

В какие деньги вы планируете уложиться?

 Отправлено: 04.10.06 21:38. Заголовок: Re:

Наверно, 15-17

 Отправлено: 05.10.06 00:00. Заголовок: Re:

я тады тихо в тряпочку молчу со своим... поскольку только макрошник к тельцу стоит за 30000... если уж закупать комплект... но у меня энтого объектива тоже еще нет!
у Ирэн вполне приличный, сейчас появится и все расскажет...

 Отправлено: 05.10.06 00:27. Заголовок: Re:

Оля, завтра у сына спрошу, он недавно сайт питерский нашел и магазин, где все в .... крат дешевле.

 Отправлено: 05.10.06 06:18. Заголовок: Re:

Небось Ультра

 Отправлено: 05.10.06 08:53. Заголовок: Re:

Наташа!
Самое оптимальное - просто когда Вы будете покупать, помучьте продавцов и фотоаппарат. Я при покупке попросил подсоединить фотоаппарат к компьютеру, снимал и смотрел фотки на большом экране. Продавцы, конечно же, ворчали, но я им сразу сказал, что намерен купить фотоаппарат для таких-то целей и спросил, что они мне посоветуют и попросил показать мне отличия фотоаппаратов на практике. Они глубокомысленно мне и посоветовали заняться самому изучением товара (хотя это было в "КЕЕ" и я слегка был удивлен).
Перед этим чем больше я читал сравнительные статьи в интернете и слушал продавцов-консультантов, тем больше меня грыз червь сомнения. А проверив на практике фотики (а в тот день я перепробовал моделей десять если не больше), я выбрал то, что мне понравилось и червь сомнений умер как-то сам по себе. Я в принципе доволен и сейчас. У меня не всегда хватает терпения снимать в ручном режиме (особенно подбирать освещение), но это уже мои проблемы.

 Отправлено: 05.10.06 09:18. Заголовок: Re:

У меня Pentax Espio 450, сейчас он уже устарел, так как покупался года 4 назад. По тем временам был неплох.
Я долго читала и анализировала статьи в Интернете, от продавцов в магазинах добиться ничего было нельзя. Выбирала по следующим параметрам, чтоб был большой оптический зум, возможность макросьемки и удобство держать в руках. Ну и фирма чтоб была приличная. Маме потом выбирали фотик, не очень удачно -там достаточно неудобное меню, так что главное действительно подержать в руках, посмотреть и повертеть самому.

 Отправлено: 05.10.06 09:40. Заголовок: Re:

Спасибо за советы. Подсоединить к компу, это хорошая идея. У меня муж лет 5 назад, так же покупал сотовый, для выхода в интернет, только компьютер ему пришлось свой в магазин притащить.

 Отправлено: 15.01.07 00:36. Заголовок: Re:

случайно прочёл по фото для хорошей цветопередачи нужна зеркалка или хорошая вспышка или больше света. всё зависит от света,я имею ввиду освещённость.У меня NIKON D50.зеркалка,она всеядна.И прстая мыльница lumex ls-3.Этот панасоник просто супер!Просто не ожидал...Технологии давят конкретно!Привет.

 Отправлено: 16.01.07 00:17. Заголовок: Re:

У меня Minolta dynax 700si. Плёночная почти профессиональная. Технологии конечно супер, но цифра сильно проигрывает плёнке по соотношению цена/качество. Очень средний цифровик стоит 10-12т.р. Полупро плёночная даже с объективом правда б/у - столько же.

 Отправлено: 21.01.07 00:20. Заголовок: Re:

Я купила NIKON D50, правда снимаю пока только на автомате