Пост N: 438
Зарегистрирован: 29.11.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 05.06.11 20:31. Заголовок: КНИГА: Ефимов П.Г. Орхидеи северо-запада Европейской России. М.: КМК, 2011. 211 с.
Уважаемые коллеги, наконец-то вышла книжка "Орхидеи северо-западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области)". Предлагаю здесь освещать все вопросы, касающиеся этого опуса, а также все отзывы и пожелания.
Пост N: 842
Зарегистрирован: 17.05.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 06.06.11 19:10. Заголовок: "Он сказал "..
"Он сказал "Поехали!" и махнул рукой." (народное творчество)
Для начала о том, что касается самой книги.
1. Мне кажется, что содержание книги только выиграло бы при обозначении различий между похожими друг на друга видами орхидей. Поясню на примере рода Dactylorhiza. В книге заявлено 5 их видов. При всем при этом человеку, мало сведущему в ботанике (да и биологии) вообще и в орхидеях в частности, количество и насыщенность "пятнушков" на листьях и особенности строения колонки могут мало о чем говорить. Было бы намного лучше, по моему разумению, перед описанием видов рода сделать некое введение, где в табличной форме представить фотографии тех частей цветка и иных органов, что давали хотя бы поверхностное и представление читателю о сходстве и различии видов пальчатокоренников. Также неплохим вариантом считаю адресное выделение этих самых частей. Например обведением красным кружочком некой особенности расположения поллиниев. Разумеется, все это никоим образом не отменяет необходимость текстового описания межвидовых различий. Более того, встретив в тексте слова "Вид пальчатокоренника "А" отличается от вида "Б" наличием того-то (см. таблицу на стр. N)", человек получит наглядное, быстрое, а главное, сравнительное представление о видовых различиях все тех же пресловутых дактилориз. Резюмируя - фототаблица, текстовое описание различий со ссылкой на таблицу.
2. Второй пункт в чем-то есть продолжение пункта первого. А в чем-то нет Разумеется, нечто подобное можно было бы использовать и при сопоставлении родственных видов. Опять же, некая таблица, где все дактилоризы шли бы в ряд в масштабе от своих реальных размеров.
И вот тут мы вступаем на скользкий путь внутривидовой изменчивости. Ибо растения даже одного вида могут быть и 5 и 50 см. в высоту. Впрочем, следует полагать, существуют некие усредненные данные, которые и можно будет использовать, предварительно оговорив это где-то в тексте. Дескать, не серчайте, дорогие читатели, но размеры в таблице даны среднеарифметические, в реальности же разброс может быть ого-го!
(Признаюсь честно, эту мысль совершенно нагло почерпнул в книге Джоан Палмер "Я и моя собака" )
3. Неплохим "ходом" с точки зрения подачи наиболее полного материала о растении, считаю изображение его подземных органов. Как, например. на странице 160 в описании гнездовки обыкновенной. Разумеется, сделать фотографию подземных органов некоторых видов представляется не только мало возможным, но и более того, даже преступным. Однако здесь ведь можно обойтись фотографиями, скажем, гербарных материалов или же вообще наглядными рисунками. И, опять же, текстовое описание ("Корневище вида А толще, короче и мощнее вида Б, не так склонно к разрастанию и ветвлению").
4. Страница 45, рисунок 19. Если честно, то не всегда и не сразу понимаешь, где проходит граница какого вида. Вывод - границы следовало бы наверное обозначить с большими отличиями. Далее. Не всегда понятно, как следует понимать слова "северная граница распространения вида" и "южная граница". Распространения вида именно на Северо-Западе или же граница ареала? Ведь вполне может быть и так, что на карте ареал вида заходит на территорию той же Ленобласти узким мазком, при этом северную свою границу имея где-то на Таймыре.
5. Фотографии местообитаний - это здорово придумано. В порядке бреда предложу показ крайностей - дактилоризы на железнодорожном полотне и в благодатных условиях неких-известных-мест-которые-нельзя-называть. А вообще, пожалуй, фото типичного местообитания, скажем надбородника, были бы только в плюс к видовой статье.
6. Специальные термины, мыслю, было бы неплохо вынести в отдельный словарик в алфавитном порядке, ибо отыскивать их в тексте не всегда удобно, если запамятовал значение кого-то из них. Теперь немного поговорим о качестве полиграфии.
А оно, увы, порой заставляет погрустнеть. Иногда даже создается впечатление не только (или не столько) отсутствия предпечатной подготовки фотографий, но и некоторое цветовое искажение. Пишу это лишь только потому, что ряд фотографий видел и на фотоаппарате, и на компьютере, и все они выглядели намного более точно передающими цвет растения и менее эээ... вовсе не расплывчатыми. Из особенно "злостных" погрешностей против истины хотелось бы отметить:
стр 12, рис. 5 стр. 25. рис. 11 стр. 64 стр 167
Вообще же многие фотографии выглядят темноватыми.
Надеюсь, мои слова будут восприняты автором - как личное мнение одного из читателей выпущенной в свет книги. Возможно, что-то из написанного выше пригодится для дальнейшей работы. Возможно и нет. В любом случае, Хотелось бы поблагодарить за проделанную огромную и кропотливую работу и пожелать дальнейших успехов
Пост N: 1951
Зарегистрирован: 01.05.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 06.06.11 19:22. Заголовок: Сергей, да ты писате..
Сергей, да ты писатель! Когда монографию ждать? (я по-доброму)
Фотографии огорчили, но не настолько, чтобы погасить радость от выхода книги. Если честно, не ожидал увидеть ее так скоро и в таком хорошем исполнении (по бумаге, переплету и пр.). По содержанию отпишусь позже. Читать получается по 10-15 мин вечером.
Пост N: 444
Зарегистрирован: 29.11.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 06.06.11 21:07. Заголовок: Яна, только что на к..
Яна, только что на конференции в Чехии всем присутствовавшим там эстонцам было вручено по экземпляру. Там были Tiiu Kull, Kadri Tali и их ученица Mirjam Metsare. Если желает еще кто-то, то милости просим. Кстати, помнится что вы как-то, показав книжку эстонцев, мимоходом сказали что "и нам стоило бы двигаться в этом направлении" (дословно не помню), это тогда было воспринято как руководство к действию.
это очень хорошая новость. я сразу три книги прошу мне отложить для эстонцев!
Яна, одна книга с подписью Мастера, отложенная для тебя лично, находится у меня. Говорят, у тебя дома лазарет . Как справишься с напастью, договоримся о времени и месте передачи сей драгоценности.
Пост N: 94
Зарегистрирован: 13.01.11
Откуда: Россия, С.-Петербург
Отправлено: 06.06.11 21:51. Заголовок: Про саму "драгоц..
Про саму "драгоценность". Сегодня на работе в свободное от нее время с удовольствием "листала" книгу Петра. Фундаментальный труд! Петя, большое тебе спасибо ! Насчет фотографий согласна с предыдущими коллегами - темноватые, не очень четкие, какие-то "замыленные", что обидно, если учесть миниатюрность и трепетность большинства объектов съемки. Но Петр здесь не причем, это заморочки типографии.
Насчет фотографий согласна с предыдущими коллегами - темноватые, не очень четкие, какие-то "замыленные", что обидно, если учесть миниатюрность и трепетность большинства объектов съемки. Но Петр здесь не причем, это заморочки типографии.
Мы все видели фотографии Петра в оригинале (а некоторые присутствовали при съемке). По поводу типографии двух мнений быть не может.
Пост N: 139
Зарегистрирован: 30.01.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 06.06.11 22:40. Заголовок: Про фотографии. Петя..
Про фотографии. Петя, в следующий раз проси цветопробу (хотя бы пары страниц) на подпись, тогда будет ясно, что не так и от чего плясать. Без цветопробы и с готовой версткой никто и пальцем не пошевельнет, чтобы что-то доделать и исправить, самодеятельность там не приветствуется. Лучше переплатить за пару пленок, но зато получить на выходе качественный продукт... Что касается всего остального, то мне книжка очень понравилась .
Дорогие коллеги, спасибо большое за теплые слова и поддержку, честное слово, очень приятно. И полностью согласен с тем, что нужно было следить, следить и еще раз следить - моя ошибка... как говорится, доверяй но проверяй...
Отправлено: 13.06.11 16:48. Заголовок: Несколько лет я пыта..
Несколько лет я пыталась найти хорошую иллюстрированную книгу по орхидеям северо-запада, но безрезультатно. К моему большому удивлению, выяснилось, что подобного издания не существует в природе! Огромное спасибо Петру, что он совершил этот революционный шаг и опубликовал подобный труд. Чувствуется, что помимо академических знаний и практических навыков, в книгу вложена большая частица души и искренняя любовь к изучаемому предмету.
Мы с Тимофеем согласны со всем, что написано выше по поводу фотографий, тем более, что многие из них мы видели на выставке в Ботсаде в превосходном качестве. Очень надеемся, что иллюстрации наконец предстанут в своем истинном великолепии в последующих переизданиях.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
) 
. Как справишься с напастью, договоримся о времени и месте передачи сей драгоценности. 
! Насчет фотографий согласна с предыдущими коллегами - темноватые, не очень четкие, какие-то "замыленные", что обидно, если учесть миниатюрность и трепетность большинства объектов съемки. Но Петр здесь не причем, это заморочки типографии.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума