Отправлено: 06.01.08 01:44. Заголовок: Оргстекло и УФ

Для себя вопрос о светопроницаемости оргстекла считал решенным. И тут... нате... Случайно наткнулся
http://www.bronepol.ru/y7/y730/detail.php?ID=2055
http://www.alfaplastics.ru/orgsteklo.html
Стало быть оргстекло в этом отношении гораздо лучше обычного силикатного во много раз?

 Отправлено: 06.01.08 14:39. Заголовок: bambr пишет: Стало ..

bambr пишет:

цитата:

Стало быть оргстекло в этом отношении гораздо лучше обычного силикатного во много раз?

Неверно... Наблюдаем продвижение торговой марки по принципу "не говори плохо - не продашь слона"...
Тем не менее, у Акрилона качество значительно выше, чем у прочих производителей. Здесь так же расхваливают Акрилон и его 10-летнюю гарантию, замечая между делом, что "на качество изделий из Акрилона погодные условия влияют мало и в реальные сроки службы (2-3 года) такие изделия, в частности рекламоносители, не изменяют своего внешнего вида и не теряют прочностных качеств" ...

 Отправлено: 06.01.08 16:37. Заголовок: Почему неверно??? По..

Почему неверно??? По вашей же ссылке:
"по своей химической природе полиметилметакрилат (оргстекло) прозрачно для УФ - излучения и пропускает его практически полностью (95-97%)."
ЗЫ: так же не вижу противоречий в том, что при 10-летней гарантии на стекло, рекламоносители, как правило, используются 2-3 года. Это уже к рекламистам...

 Отправлено: 06.01.08 17:31. Заголовок: Неверно, что "ор..

Неверно, что "оргстекло в этом отношении гораздо лучше обычного силикатного во много раз". Разве что не бьется и термоизолятор хороший (ИК режет почти полностью).
По поводу УФ: полированные образцы на сертификационных испытаниях - это не то же самое, что конструкция орхидариума, зимнего сада и пр. Вы же 1)будете ее мыть - чем больше пачкается, тем чаще мыть (царапать) 2)не обеспечите отсутствие аргессивных сред и нагрева (в районе осветителя подходим слишком близко к темп. размягчения 85 - 110 С). В результате Ваш лист полиметилметакрилата за конечный промежуток времени может придти в непотребной состояние - поглощение энергии (в том числе и УФ) возрастет в разы. А покупать раз в 2 года целый лист (6 кв. м) качественного пластика, по цене соизмеримого со стеклом марки М1, лично мне представляется неэкономичным.
Кроме того, листовое органическое стекло на основе ПММА имеет большой разброс по физмехам у разных производителей (и, гарантированно, в разных партиях одного производителя).
Как Вам такие характеристики:
- применение на внешних конструкциях при условии защиты от ультрафиолета;
- гарантийный срок службы 2 года;
- коэффициент пропускания УФ- лучей
при длине волны :
до 350 нм - 0 %
от 350 до 400 нм - 70-75 %
Это тоже экструзированный полиметилметакрилат (низкого качества... и стоимости).


Тем не менее, в каждом конкретном случае решается своя проблема - масса, стоимость, долговечность...
Я не против ПММА - я не люблю тех, кто его так продает.
Если нужен УФ, может рассмотреть кварцевое стекло? Это же не фирма "Лето", речь не о квадратных километрах идет.

 Отправлено: 06.01.08 17:57. Заголовок: Можно и кварцевое, е..

Можно и кварцевое, если не дорого. А в Питере есть где купить?
Stanislav_I пишет:

цитата:

А покупать раз в 2 года целый лист (6 кв. м) качественного пластика, по цене соизмеримого со стеклом марки М1, лично мне представляется неэкономичным.

Зачем лист? Могу подсказать места, где на вырез продают Мне вполне 0,5 кв.м. хватит. Это рублей 150.

 Отправлено: 06.01.08 18:10. Заголовок: bambr надо поискать...

bambr
надо поискать...

З.Ы. кстати, говоря о пропускании УФ эти пластиковые ребята имеют в виду ближний УФ 350-380 нм... а, как я понимаю, для Ваших растений требуется пожестче (300-320 нм)...

 Отправлено: 07.01.08 01:44. Заголовок: А какой важнее?..

А какой важнее?

 Отправлено: 07.01.08 01:52. Заголовок: Ближний, дальний... ..

Ближний, дальний. Мне нужно изолировать отсек с лампами от основного объема, дабы избежать перегрева в теплое время года. Время еще есть Вот и сумлеваюсь

 Отправлено: 07.01.08 02:28. Заголовок: а я думал, тилки не ..

а я думал, тилки не краснеют и кактусы не цветут...

 Отправлено: 20.02.08 19:50. Заголовок: Для растений ультраф..

Для растений ультрафиолет нужен от 320 до 400 нм. Даже от 350 достаточно. Жесче 320 уже плохо.

 Отправлено: 21.02.08 12:29. Заголовок: Отлично. Спасибо за ..

Отлично. Спасибо за информацию